【品味三国】论大兵小将之三国英雄

　　历史总是王侯将相的历史，成者王侯，失败的只能消失在历史的残页之中。史书中总是记载着关羽过五关、斩六将。张飞喝断当阳桥。赵子龙一骑当千于与千军万马之中救出幼主阿斗。诸葛孔明火烧战船赤壁大败曹操……

　　我年幼时也曾如众多孩童一般，梦想成为英雄。梦想驰骋沙场，笑傲天下。所以整天与伙伴们整天冲啊杀啊的。梦想一直延续到现在。

　　可是，当我看完《大兵小将》后，才对英雄这个名称有了一个全新的认识。虽然年少时也曾读过主席：“数风流人物，还看今朝”。但那时仍不明白此中的深意。《大兵小将》中梁国的小兵是个身经百战却从未杀过人的小兵，他的理想就是回到老家得到五亩薄田，从此可以不用再继续在战场上厮杀。一个老婆，一个孩子，几亩薄田和平静的生活，就是身处在刀兵四起的战乱中平民百姓的最大愿望。平凡人可能也想成为英雄，也想功成名就。但作为平民，我想，最大的安慰就是身处于和平的社会，国家强大，不再过那种被人奴役，被人驱使的生活。

　　所以，我并不认为三国之中勇武如吕布、关羽、张飞、赵子龙就是英雄。那些诸葛、周瑜、郭嘉、贾诩之流也不过是为了主子争天下而奋力讨好智囊。这些人为了自己的权力之争，根本不在乎平凡的百姓。一把火烧死多少望眼欲穿盼君归的美梦。一场大战屠戮掉多少孩子心中的顶梁柱。一将功成万骨枯。千万人倒下了，成就了几个人的帝王之梦。

　　以我愚见，遍查三国，能称为英雄的，刘表当算其一。虽然他没有什么丰功伟绩，但是在荆州期间，刘表恩威并着，招诱有方，万里肃清，群民悦服。又开经立学，爱民养士，从容自保。对于属地的管理也是励精图治，有条不紊，贡献良多，体现出一代能臣的本色，把荆州治理得有声有色，之前“人情好扰，加以四方震骇，寇贼相扇，处处糜沸”的荆州，变成了“万里肃清”的东汉后期最后一片乐土。能在乱世之中，仍使百姓安居乐业者，才为真英雄！


楼主此等看法我倒是不甚赞同啊，刘表此人，虚有其表，胸无大志，偏居荆州一隅之地，远离中原腹地，极少战火，他确实爱民，但请你想一想，其人和陶谦是否极为相似，都是爱民如子，胸无大志。试问如刘表处于中原腹地的徐州，他是否还能保的住百姓不受战火？只怕其结果必定也如陶谦一般无二啊。越是有能力者，其下的百姓越是饱受战火，为什么？因为就算不是君主自己想打敌人，敌人也不会坐视一个有能力的英雄安然的偏居一方发展啊，所以以百姓的安定程度来判定一个人是否是英雄未免太过武断了吧？荆州的安定同刘表确实有关系，但最主要的是地理位置和他本人的暗弱，导致了枭雄们总是觉得攻打荆州随时可以打，不用怕他发展，所以曹操才会等打败了袁绍再来攻他。而且如果按照楼主的话来说，我觉得反而刘璋才是真正的英雄，因为蜀中是整个三国版图里最后才遭受战火洗礼的，所以我觉得楼主这个见解嘛，值得商讨。呵呵，2楼仁兄，此文纯属个人愚见，可能有些偏激，表随胸无大志，也偏安一隅之地，但其能引良臣能士，且开经立学，造福一方，使百姓能于乱世之中得一时之兴旺，也算难能可贵。况，偏安一隅者何止表一人？而民安者唯他。至于陶谦者，时徐州民殷国富，流亡外地的人也大多归顺他。也算小有成就，但是他却背道而驰：广陵太守赵昱忠直，却疏远他；曹宏这些小人反倒亲近他们，任用他们。这样使各方不能和睦，渐渐乱起来。百姓之不安也是由他造就。刘璋么，虽最后被灭，但其为一己之私欲，杀张鲁母弟，致使益州内乱，民不聊生，后又引狼入室（刘备），将属地让与旁人，其间，并无任何利民之行。本文之意，旨在说明，对于百姓而言，谁当皇帝无所谓，只要能给自己带来平安的生活，就是好领导。正如《大兵小将》中，将军看着小兵的地图背面，说，这两个字，最难写，这两个字也就是“平安”。战火滔天之中，谁会去如我们一般惬意的谈论英雄？能保平安乃最大之宏愿。所以，不要拿我们的思维去考虑当时之人的思想。我想无论表如何胸无大志，时人仍会赞颂表之功绩。凡后世之帝，无论其是否英勇，是否睿智，只要能让百姓平安，都会被万民传颂。如我们的胡 书记，和温 总理，我认为，和谐社会足矣。我被平安足矣。个人愚见，望指教。过来看看的不知该说些什么。。。。。。就是谢谢没看完~~~~~~ 先顶，好同志相当不错，感谢无私分享精神！不错不错，楼主您辛苦了。。。学习了，谢谢分享、、、不错不错，楼主您辛苦了。。。